Annozero di nuovo nel mirino del PDL
Polemica dopo la puntata che Santoro ha dedicato al terremoto
Fini: “Semplicemente indecente, l’unica cosa stonata in questa tragedia”
“Annozero”, indignazione nel Pdl
Berlusconi: “La tv pubblica non può”
Michele Santoro
Motivo dell’indignazione, gli attacchi che – a giudizio degli esponenti del Pdl ma anche di alcuni volontari che hanno prestato e prestano soccorso sui luoghi colpiti dal sisma – sarebbero stati mossi alla Protezione civile e più in generale alla macchina dei soccorsi, sulla cui efficienza Santoro, e i suoi inviati nelle aree colpite, hanno sollevato alcuni dubbi. “Non si può speculare sulla tragedia come qualcuno ha fatto per trarre vantaggio per la sua audience. Qui tutti hanno fatto tutto quello che potevano, più del loro dovere”.
Tema al centro delle puntata (introdotto da Santoro con le parole del capo dello Stato Giorgio Napolitano sulle responsabilità dei crolli), intitolata “Resurrezione”, il modo in cui sono state edificate le città, i luoghi pubblici, gli ospedali e le scuole, la “questione morale che riguarda gli amministratori pubblici ma anche i singoli cittadini quando vogliono costruire le proprie case”. E poi il destino degli sfollati, i tempi della ricostruzione. Ospiti in studio Guido Crosetto del Pdl, l’ex magistrato Luigi De Magistris, l’esponente di Sinistra e Libertà Claudio Fava, il direttore del Giornale Mauro Giordano e il presidente dell’Istituto nazionale di geofisica Enzo Boschi.
In apertura, pur riconoscendo “lo straordinario impegno di tutti, vigili del fuoco, protezione civile” e precisando che “non vogliamo mettere in discussione che si stia facendo tutto il possibile, e più del possibile per aiutare le popolazioni”, la puntata si è concentrata subito sulle difficoltà degli interventi, sull’efficienza della macchina dei soccorsi. “Siamo nel Comitato operativo misto – ha detto in collegamento dall’Aquila l’inviato Sandro Ruotolo – e a quattro giorni non c’è ancora un coordinatore, un responsabile. Le tende ci sono, ma alcuni paesi non hanno ancora tendopoli e in alcune tendopoli mancano i bagni chimici, le cucine, l’acqua. E’ una macchina che si deve mettere ancora in moto, non è a punto” ha aggiunto Ruotolo, e ha fatto l’esempio di un paese, Isola di Gran Sasso, “in cui a mezzogiorno non c’erano ancora le tende”. “Il grosso è stato fatto – ha concluso – ma ci sono paesi in cui la gente continua a dormire in macchina”.
A questo, e agli altri interventi, e al dibattito in studio, si sono aggiunte in conclusione di puntata, come di consueto, le vignette di Vauro, anch’esse contestate da più parti. Fra le reazioni, quella di “sdegno” espressa dal vescovo dell’Aquila che ha allargato il giudizio anche al resto della trasmissione: “E’ vergognoso – ha detto – che si permetta sulla televisione pubblica un dileggio così incivile su un dolore tanto grande affrontato dagli aquilani con molta dignità e un così evidente disprezzo di tutti i soccorritori e i volontari che hanno contribuito con meravigliosa generosità e affrontando gravi rischi a salvare moltissime vite umane”.
Sulla puntata si è espresso anche il capogruppo del Pdl al Senato, Maurizio Gasparri. Spiegando che Ignazio La Russa, invitato da Santoro ma impossibilitato a partecipare al programma, aveva chiesto alui di prendere il suo posto. Ma lui si è rifiutato “perché non ho nessuna stima né di Santoro, né di Travaglio né di Vauro, sono persone con le quali non ho alcun interesse a confrontarmi proprio perché so come fanno le trasmissioni. Non l’ho vista, e pur potendoci andare non ci sono voluto andare”. Tuttavia, definisce programmi del genere “utili”, perché “la capacità di faziosità e di stravolgimento della realtà di Santoro e dei suoi sodali motiva e mobilita i nostri elettori. Grazie a gente come quella noi saremo al governo per sempre. Non li vedo e non ci vado – conclude – Vauro e Travaglio sono anche peggio di Santoro. Santoro, e i bassifondi delle città ad alto rischio, sono i soli posti che evito”.
(12 aprile 2009) Tutti gli articoli di cronaca
Annozero è una vergogna di trasmissione. E’ uno scandalo che i soli di noi contribuenti debbano servire per tenere in vita trasmissioni del genere. VERGOGNA
Non ho visto la trasmissione. Leggendo la breve sintesi non capisco lo scandalo. Per esperienza diretta so di persone che non sono riuscite ad avere le tende nei tempi che la loro condizione richiedeva e di paesi che sono stati raggiunti dai soccorsi solo dopo molte ore.
Credo che non sia neanche un segreto che cio’ sia avvenuto. Mi spaventa molto questo attacco ad una posizione non omologata. Penso debba essere difesa la liberta’ di espressione e di critica. Questo linciaggio a chi da’ delle notizie diverse da quelle che il governo vorrebbe leggere o sentire e’ indecente e preoccuppante!!!
Bravo Roberto, è molto meglio vedere i nostri soldi usati per l’Isola dei Famosi, che per dare voce a chi vive la tragedia e si chiede perchè le costruzioni antisismiche (per legge) crollino o perchè non si fosse predisposta una strategia d’intervento in caso di terremoto in seguito alle prime scosse. Immagino che i soccorritori si stiano impegnando con estrema dedizione, ma non è nel “dopo”, è nel “prima”, che si continua a sbagliare; ed è troppo superficiale stendere un velo di silenzio sul dolore, se con questo vogliamo coprire anche le responsabilità di chi ha sbagliato per inettitudine, o peggio, a fini di lucro. Preferisco sapere.
Basta con i programmi unificati ! Santoro e Travaglio indagavano, giustissimamente, il “prima” del terremoto, la mancanza di prevenzione, la criminalità di chi costruisce con la sabbia per risparmiare. Avremo mai giustizia o anche gli “insabbiatori” sono amici del premier ?
Perchè non ha fatto una puntata per indigare e mettere alla gogna i criminali che hanno costruito quelle case, i criminali che hanno dato le licenze a costruire? E noi, e io devo pagare la tassa per vedere attacchi politici, trovare qualsiasi cosa per attaccare Berlusconi??? Io sono libero di non vedere Emilio Fede perchè è fazioso…ma almeno non pago per non vederlo…..
e come se pagassi il canone RAI per sostenere il Marketing della sinistra di Santoro…ma perchè non si candida???
Annozero é la trasmissione che disturba titti i furbetti che vorrebbero continuare a riempirsi le tasche sulle spalle degli italiani, è une delle sole trasmissioni che ancora denunciano i ladri che governano l’Italia.
Roberto puo andare a vedere l’isola dei famosi o un’altra trasmissione con molti culi e tette che gli lava il cervello e impedisce agli italiani di vedere in che merda sono.
La sola cosa scandalosa è che quelli che sono al governo, cortigiani dello “Psiconano” trovano vergognosa una trasmissione che non fa altro che informare gli Italiani e che non si piega alle direttive di questo governo di mafiosi.
Scandaloso è il fatto che degli imprnditosi farabutti anno costruito delle case di sabbia e anno causato la morte di molti innocenti, e che quelli che sono al governo continuano a proteggere.
ITALIANI APRITE GLI OCCHI SALVATE LA VOSTRA INFORMAZIONE!!! SVEGLIATEVI !!!!!!!!!
CORAGGIO SANTORO, siamo moltissimi a sostenerti, Grazie per l’informazione onesta che continui a diffondere.
PAPA TREDICI ma datti fuoco, ma almeno la hai vista la trasmissione? ti e’ parso il caso di fare una vignettqa sui morti ? bravo
Indecente è consentire che in un paese ad altissimo rischio sismico si continui a costruire usando la sabbia di mare, che corrode le anime di ferro delle strutture in cemento armato,come aveva denunciato Saviano nello speciale “che tempo che fa”.
Indecenti sono, almeno in questo caso, Berlusconi e Fini.
Santoro e i suoi sodali sono degli sciacalli
L’ignoranza è un diritto di tutti e quindi anche di questi due individui Santoro e Travaglio, purtroppo c’è chi come Santoro e Travaglio che ne approfittano, vergognatevi.
Gli eroici pompieri rimuovono macerie, lo sciacallo Santoro e complici rimuovono sterco, ognuno è nel suo ambiente
Informazione sui fatti, non diffamazione e accuse contro chi guidato da buoni propositi, convinzione, amore verso gli altri e nei confornti del Paese fa l’”impossibile” per aiutare chi ha bisogno! vergogna Santoro… alza il culo dalla tua comoda poltroncina di Rai3, e guidato dai tuoi amati valori vai ad aiutare invece di SPECULARE, peggio di altri, su questa tragedia. Travaglio non merita nemmeno di essere commentato. Santoro peggiora col tempo. E poi ci mettiamo in testa che davanti ad una catastrofe del genere non ci si può aspettare che, come se si avesse la bacchetta magica, tutto funzioni perfettamente???? strade interrotte, no acqua, no elettricità, no luce nulla di nulla. Possibile condannare la solidarietà delle persone, solo per farne una questione politica??? che schifo.
PAPA TREDICI, se proprio devi scrivere cazzate, almeno fallo in Italiano corretto! Svegliati tu, ma per tornare a scuola! Non è mai troppo tardi per imparare la grammatica, mentre per far funzionare il cervello temo che per te il tempo sia scaduto da “mò”
A fare le ronde anti-sciacallaggio, a rimuovere macerie 14-18 ore su 24 fra i tanti c’è anche il mio migliore amico, che come tutti gli altri soccorritori si spezza la schiena e dal 300% di sè, alcuni suoi colleghi ed amici erano fra quelli che hanno trasportato le bare dopo il funerale di stato, prima di sparare sui soccorritori perchè Santoro e gli altri amichetti moralisti non si vanno a fare un giro sulla terra degnandosi di scendere dall’Olimpo dove vivono solo per giudicare tutto e tutti.
P.S. Papa Tredici sei un coglione…
Dopo le polemiche sono andata sul sito della rai e mi son vista la trasmissione di Santoro. Nè lui, nè Travaglio nè Vauro hanno gettato fango sui volontari della Protezione Civile,ma sulle autorità che dovevano vigliare, non è la gente comune che scava quella sotto accusa, ma chi doveva mettere in moto PRIMA del terremoto tutta la macchina. Ora, è vero che non è accertato con assoluta sicurezza che i terremoti si possano prevedere, ma se costruisco una casa con la cartapesta è certo che questa cadrà, se ci sono delle crepe in un edificio bisogna controllare quell’edificio. Nelle zone de l’Aquila sono mesi che ci sono piccole scosse, non era prevedibile che ci fosse un terremoto devastante, ma si poteva supporre che alcuni edifici fossero danneggiati (es: la Casa dello Studente) e che tali edifici non avrebbero resistito ad un terremoto. Perchè non fare dei controlli? perchè non chiuderli? perchè edifici del 1800 sn rimasti in piedi e questi più recenti no?
Le vignette di Vauro di per sè neanche a me sono particolarmente piaciute, ma le domande suscitate dal programma erano e sono più che lecite. Il terremoto ha fatto dei danni, ci son state delle vittime, le colpe si, sono dei costruttori di case ed edifici, ma anche di chi non ha preso misure di sicurezza precuzionali, anche di chi diceva è tutto normale non preoccupiamoci, non si può nascondere sotto il velo del dolore e della tragedia il desiderio di giustizia che le stesse popolazioni de l’Aquila hanno. Prima di dire che Santoro e altri sono sciacalli, qualcuno si è visto il programma INTERAMENTE?
Più che nel mirino del PDL, direi che è nel mirino di chiunque abbia una minima capacità di raziocinio. Il guaio è che qua più si tocca il fondo e più ci si arma di pala per scavare…
Io ho qualche anno ma è da quando sono bambino che è la stessa storia,questi intelligentoni della snistra sanno tutto e scoprono tutto,non hanno mai responsabilità e sono i campioni della cultura,quel Travaglio è un eroe che sa tutto lui,salvo andare,i cari compagni (di merende?) per 2 anni al governo e l’unica cosa su cui discutere è se il trans deputato (naturalmente nelle loro file che sono troppo avanti i compagni)deve andare nei cessi degli uomini o delle donne o l’altro ladro di supermercati che però chiama espropri in barba a chi si è fatto il mazzo per aprire la bottega che annuncia tutto trionfante di avere piantato la marijuana nelle fioriere del parlamento,mamma mia che impegno a combattere i mali,come diceva Totò,ma mi faccia il piacere!!!!!
Brava Sara, concordo pienamente.
Mi intristisce invece l’offesa ed il dileggio personale per un refuso grammaticale o perche’ non condividiamo le opinioni delle persone che intervengono: “Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo” (Evelyn Beatrice Hall, Voltaire)
Quando avremo raggiunto questo grado di maturita’ ci potremmo dire davvero cittadini moderni ed in grado di sopravvivere in questo mondo cosi’ difficile.
Termino dicendo che la trasmissione di Santoro si sostiene con gli introiti della pubblicita’ quindi basta solo cambiare canale come ho fatto spesso io in occasione degli speciali di Vespa su Cogne, Garlasco, Novi Ligure, Perugia, etc…
E’ vergognoso che si permetta, sulla televisione pubblica, un dileggio così incivile su un dolore tanto grande affrontato dagli aquilani con molta dignità e un così evidente disprezzo di tutti i soccorritori e i volontari che hanno contribuito con meravigliosa generosità e affrontando gravi rischi a salvare moltissime vite umane”.
Come innumerevoli altre volte, l’ex eurodeputato diessino Michele Santoro usa il programma Annozero come una sua proprieta’ privata totalmente indifferente alle regole interne della tv pubblica e ai dettati della Commissione di vigilanza Rai. E’ un delirio di arroganza che da lui va a tutti i suoi collaboratori che ignorano volutamente la realta’ dei fatti e che negano qualsiasi forma di pluralismo e contraddittorio non pilotato”.
Sto vedendo la trasmissione:
1-10 minuto
Introduzione di Travaglio con denunce sui costruttori (nessuno sciacallaggio)
10-20 minuto
Domande a Berlusconi sul piano casa, intervista ad una ragazza scampata al terremoto che denuncia la costruzione anomala della casa dello studente (nessuno sciacallaggio)
20-22 minuto
intervista di Ruotolo alla sorella di un ragazzo morto per il crollo della casa dello studente che chiede indagini per sapere come sia stato costruito l’edificio (nessuno sciacallaggio)
23-24 minuto
Ruotolo lamenta ritardi per tendopoli, riscaldamento, coordinatori fermo restando che hanno ampliamente premesso la bontà degli interventi (nessuno sciacallaggio)
25-28 minuto
servizio sul campo, si ipotizza che edifici siano stati costruiti senza criterio, frasi polemiche su condoni edilizi e aumento di metratura, frecciatina alle leggi di Berlusconi (polemico ma non vedo sciallaggio)
29-34 minuto
Santoro chiede a Boschi perche non siano state fatte esercitazioni, perche sono crollati palazzi come la Prefettura. Boschi risponde che nelle leggi Berlusconi dovrebbero esserci dei provvedimenti per edifici antisismici(non vedo sciallaggio)
35-45 minuto
Santoro accusa la Protezione Civile di aver preso sottogamba l’emergenza terremoto. Rassicurare o Allarmare? Fava accusa Bertolaso, citando date e dichiarazioni dello stesso, di non aver gestito bene l’emergenza nei mesi precedenti. Il sottosegretario difende il capo della Protezione Civile. Santoro chiede perche non è stato previsto un presidio, una unità di crisi attiva sul posto per coordinare le azioni, visto che da mesi si ripeteva il sisma e la sera stessa prima della scossa devastante ce ne era stata un’altra abbastanza forte. (Condivido questa domanda perche me la sono chiesta anche io subito dopo il sisma, quando ho saputo che le scosse andavano avanti da mesi)
Il sottosegretario divaga, poi parla il Sindaco de L’Aquila che aveva richiesto, prima del terremoto di lunedi scorso, lo stato di emergenza. Perche nelle scosse precedenti aveva avuto dei danni in alcune scuole che furono chiuse. La commissione gradi rischi disse che non era in condizioni di emettere giudizi sul terremoto, cosi denuncia il sindaco. (ci sono critiche alla Protezione Civile, alcune secondo me sono anche motivate e non strumentali)
46-48 minuto
Santoro cita dati sui finanziamenti alla Protezione Civile, presi dal sito della PC, che parlano di un taglio di fondi dal 2009.(dati nudi e crudi)
49-53 minuto
Parla De Magistris, approfondimento sulle infiltrazioni della criminalità nella costruzione delle case e degli edifici, si ricollega a quello detto da Travaglio. Mercato del calcestruzzo e del cemento controllato dalle mafie. Case e scuole costruite non a norma che andrebbero controllate. Investire per mettere in sicurezza. (analisi condivisibilissima)
54-63 minuto
Giordano denuncia che sono state insultate persone in divisa della protezione civile durante il primo servizio della trasmissione(falso, nel servizio si diceva che non facevano nulla perche non avevano i mezzi e non erano coordinati da nessuno). Giordano difende la protezione civile ed attacca Giuliani, il tecnico che aveva “predetto” le scosse.
Fava interviene chiedendo piu investimenti per mettere in sicurezza gli edifici, le scuole. Anche Giordano ammette che il problema c’è. Crosetto, logicamente, afferma che le responsabilità sono diffuse, il problema esiste da decenni. Si litiga sulla cifra utile per mettere in sicurezza gli edifici. Boschi da ragione a Santoro sulla denuncia di condoni edilizi che potrebbero avere aggravato il peso di alcuni edifici. (dibattito normale, nessuno sciacallaggio)
64-65 minuto
Santoro dice che non c’erano piani predisporre un piano di intervento immediato dove porre le tende, etc Santoro cita i giapponesi, gli americani, le esercitazioni. Giordano difende la protezione civile, è tutta colpa della instabilità degli edifici. Crosetto dice che non si poteva prevedere il terremoto.
66-69 minuto
terremotata denuncia la non tempestività degli interventi. Dice: c’erano state tante scosse nei mesi precendenti, bisognava pianificare, allestire, la città invece è stata colta da una catastrofe improvvisa nonostante tutte le avvisaglie. Le prime ambulanze sono arrivate verso le 6.15, tre ore dopo il sisma. Qualche medico si faceva avanti, oltre questo non c’è stato nulla. Ne 118, ne protezione civile, ne acqua, ne coperte. (è una testimonianza)
70-72 minuto
Ruotolo dice che la sera del sisma a L’Aquila c’erano in servizio solo 15 vigili del fuoco. Ad Avezzano ce ne erano 8. (sono dati che fanno riflettere su quanto sia stata sottovalutata la cosa)
72-90 minuto
Servizio di Ruotolo sull’ospedale inagibile, seppur nuovo.Dibattito sulle costruzioni degli edifici, sulle speculazioni.Si torna a ripetere che si dovevano gia predisporre tende e interventi di primo soccorso. Il sindaco denuncia mancanza di fondi e edifici costruiti male.
91-94 minuto
Interviste ai medici dell’ospedale che denunciano l’arrivo tardivo della protezione civile, la mancanza di esercitazioni di evaquazione. Attacco di Crosetto e Giordano (questo servizio è il piu forte e forse strumentale anche se in effetti non ci sono state esercitazioni, non ci sono state pianificazioni)
96-98 minuto
Fava attacca i troppi incarichi di Bertolaso. Crosetto lo zittisce con l’emergenza sanata a Napoli. (qui do ragione a Crosetto)
101-102 minuto
Boschi da ragione a Santoro. Bertolaso è stato efficiente ma quando sono arrivati sul posto, non erano state predisposte le cose prima. Il problema sono i soldi, lo stesso Bertolaso si era dimesso a dicembre per mancanza di fondi. Dimissioni poi rientrate.
108-122 minuto
intervista a Giuliani,dibattito.Intervista alla Presidente della provincia che denuncia i pochi fondi, la mancanza di un piano organizzativo per l’emergenza.
125-138 dibattiito su investimenti, soldi, promesse, new town, priorità.
139 vignette, alcune forti ma nessuna scandalosa.
In definitiva non vedo dove sia lo sciacallaggio…
Caro Candidonews, non so chi tu sia, e francamente non mi interessa, sono capitato qui per caso, e sicuramente non ci tornerò più. Ma di una cosa sono certo, la difesa di santoro e complici, per quanto mi riguarda, è sufficente a qualificarti. Questo “figuro” che gode di tutta la mia disistima, non può essere difeso, se non da personaggi al suo stesso livello.
Credo non esista nessuno più arrogante, presuntuoso, spocchioso, fazioso, di costui.
Ogni sua trasmissione è un attentato al pluralismo e alla civile discussione.
Su una cosa sono d’accordo, santoro non è uno sciacallo, è uno stercoraro.
Sono pienamente d’accordo carissimo Bui, aggiungo che per definire “forti” le vomitevoli vignette di Vauro bisogna essere dotati di un notevole coraggio, o di una bella faccia di “tolla” oppure, come credo, essere totalmente in mala fede.
carissimi, vedetevi la trasmissione e riportatemi punto per punto dove c’è sciacallaggio. L’unica vignetta di Vauro che non mi è piaciuta è stata quella sulle bare.
Argomentare please.
Giovedì 9 aprile 2009 alle ore 13,30 ho accompagnato mio cognato dall’hotel du Park di Atri (TE), a l’Aquila zona S. Barbara, ex
INA Casa.Al ritorno ci siamo recati alla tentopoli di Santeme
trio, perchè lì erano sistemati il figlio Luciano, la moglie e
i loro tre figli. Mi sono recato personalmente nella scuola dove
era stato allestito il centro operativo della Protezione Civile
Nazionale, ho chiesto dove potevo trovare questa famiglia, spiegando loro che era il padre che lo cercava. Dopo mezz’ora
quella richiesta l’ho ripetendo più volte, a più persone, senza
però avere avuto l’informazione. Deluso e incavolato per la fred
dezza, sono tornato nella tentopoli da mio cognato, è cela siamo
cercati da soli. Forse è una goccia in un lago, so per certo che
tante gocce forma uno stagno. Questa è la mia testimonianza.
Sono: D’Astolfo Santino, via A. De Gasperi n.9
65025 Manoppello (PE).
Mio cognato si chiama Di Gregorio Umberto attualmente a Atri
Il figlio è Luciano, attualmente a Silvi Marina. Con questo non
intento contannare tutto lo staf della Protezione Civile. Però
non bisogna neanche contannare una trasmissione televisiva come
Anno Zero, solo perchè ha avuto il coraggio di denunciare alcune
in’efficenze,stando giustamente fuori dal coro, secondo loro del
la verità. Perdonate gli errori grammaticali, dicendovi andate
avanti sempre e più forte di così. un saluto da Santino
Caro cn io non devo argomentare un bel niente, se non hai avuto i conati alla vista delle vignette di vauro il problema è tuo, che dirti? Avrai lo stomaco d’amianto.
Caro Santino, ma che pretendevi, a tre giorni dalla catastrofe? Il portiere che ti srotolava il tappeto rosso? La segretaria in minigonna e tacchi a spillo, che ti accoglieva con il sorriso delle occasioni speciali? E perchè no la limousine ad attenderti fuori dalla tendopoli?
Francamente il tuo intervento non l’ho capito, e non per la pessima grammatica.
Informazione libera. E criticabile.
Sono state dette falsità, per caso?
Mi dispiace Santino, ma il tuo intervento lo trovo decisamente vergognoso, capirai, doversi cercare una persona da solo! Pensa a quanti avrebbero cercato volentieri il proprio figlio da soli e non lo hanno trovato perchè era morto! Non mi meraviglia che uno come te abbia stima di santoro e compagnia!
Io come Volontaria mi sono sentita offesa. Avete la minima idea di cosa vuol dire mettere in moto una macchina dei Soccorsi? Mi pare proprio di no… La nostra Protezione Civile(Vigili del Fuoco, esercito, Croce Rossa…) è invidiata in tutto il mondo, non solo per le persone che ne fanno parte ma per il lavoro che in questi ultimi anni sono stati in grado di fare…
Era normale che tutto questo si potessetrasformare in movimento politico ma guardati che sonoerrori di governi precedenti e di tutta la mafia che vige in Italia… Sia nella destra che nella sinistra.
sinceraente un pò di gente che h commentato mi ha fatto accopponare la pelle per non dire altro… che vergogna!
Qui mi sembra che certa gente santifichi santoro come IL personaggio fuori dal coro,l’uomo imparziale per eccellenza,l’unico baluardo dell’informazione superpartes rimasto (o uno dei pochi rimasti).Ma per favore ormai perfino i sassi sanno dell’”imparzialità” di gente come santoro, travaglio, ecc…(ovviamente non solo di sinistra:c’è anche fede, i direttori vari di studio aperto dei quali ora non ricordo i nomi).
Ovviamente non è nemmeno giusto criticare gente del genere prendendo ogni parola che dice come pretesto.
A parte questo non posso purtroppo dare giudizi sulla puntata in questione perchè non l’ho vista ma vorrei rispondere a certe critiche mosse al governo per la costruzione scadente degli edifici(sabbia marina eccetera…).Vorrei far notare che 1 gli edifici non sono stati costruiti personalmente da berlusconi bertolaso eccetera.
2 prendiamo ad esempio quell’ospedale costruito nel 2000:al governo, dal 1998 al 2001 al governo c’era il centrosinistra(precisamente il 2000 è stato a cavallo tra il governo d’alema e quello amato).
Con questo voglio dire che bisognerebbe evitare di dover accusare sempre e comunque il partito “nemico”,sia da una parte che dall’altra, con motivazioni senza senso, per giunta.
Preciso che sicuramente gli edifici costruiti in tutte le zone terremotate non saranno stati costruiti sotto un governo di centro sinistra/sinistra/centro ecc… e in ogni caso, ripeto, la colpa non è di un governo.Volevo solo evidenziare la tendenza tutta italiana di attaccarsi l’un l’altro anche in momenti del genere.Un po’ di rispetto.
ps:fonte:ovviamente wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_dei_governi_italiani
Non mi sembra ne il momento ne il caso di muovere critiche per chi sta cercando di salvare vite, per chi si sporca le mani col sangue altrui. Una televisione che non riusciva nemmeno ad entrare in abruzzo mentre mediaset e erano già nel luogo durante la mattina, e noi paghiamo cosa? la rai… bello
Io sono sconvolta nel sentire che molti accusano la trasmissione di aver attaccato i soccorritori, ma quando è successo che non me ne sono minimaente accorta?
Sono d’accordo del fatto che forse la macchina dei soccorsi non è facile da mettere in atto e che è logico ci siano imperfezioni i primi giorni dopo il terremoto, ma è proprio qui che sorge la mia domanda: ALLORA PERCHé NON FARLO SAPERE ALLA GENTE?
Io non sono stata li di persona come credo la maggior parte di voi e la stragrande maggioranza di italiani che quindi hanno tratto informazioni puramente dalla televisione e dai giornali: vi sconvolge troppo che le vostre inattaccabili verità vengano leggermente mordicchiate da una trasmissione televisiva?
Voi che vivete sicuri nelle vostre tiepide case mangiate tutto quello che vi danno da mangiare senza prima assaporarlo, provarlo o assaggiarlo? Perchè nessuno può mettere in rilievo argomenti che vanno contro tutto quello che avete guardato per quattro giorni in ogni programma possibile e immaginabile? Se c’è qualcosa da discutere perchè non farlo? Se c’è qualcosa che non va perchè non dirlo?
Ditemi perchè non si possono raccogliere testimonianze.
Fatemelo sapere per favore…
tiepide case un par di pa**e, io ci sono stata ….
Serena, hai visto la trasmissione?
Se l’hai vista, avrai notato che non sono stati attaccati minimamente i volontari della Protezione civile, Santoro ne ha piu volte lodato il coraggio e l’abnegazione. Bertolaso non è stato processato, anzi è stato detto come egli stesso si fosse dimesso in dicembre denunciando il taglio di fondi da parte di Berlusconi
Una domanda comunque rimane, e la trasmissione ne ha parlato. Se per due mesi si sono avute scose, se una settimana prima il sindaco de L’Aquila aveva chiuso alcune scuole e chiesto lo stato d’emergenza.. non sarebbe stato utile pianificare per tempo un probabile sisma e quindi trovare subito gli spazi per le tendopoli, lasciare un presidio permanente della Protezione Civile sino a che lo sciame non fosse passato… etcetc? in Giappone hanno addirittura un kit antisismico …noi non siamo giapponesi ma almeno un minimo di prevenzione… si poteva fare. Quella secondo me è la pecca maggiore della Protezione Civile, fermo restando la stima per tutti i volontari che si sono prodigati in questi giorni, che sono degli eroi. Loro stessi forse vorrebero sapere se, una pianificazine preventiva, avrebbe permesso una maggiora celerità degli aiuti.. non trovi?
Saluti
Gli sciami sismici non sono necessariamente i preannunciatori di una tragedia, che fai sloggiare tutta una provincia per qualcosa che potrebbe benissimo non accadere? Lo stesso per il piano preventivo che tu citi… a questo punto consiglio a tutto le persone che vivono in Calabria, Lazio sud e Sicilia est ad andarsene, perchè anche lì ci sono terremoti frequenti anche di intensità non trascurabile lungo tutto l’anno, per quanto riguarda il Giappone a Kobe nel 1995 sono morte oltre 4000 persone con magnitudo 6.8 Richter (a L’Aquila era 5.8, mica tanto di meno) alla faccia della tecnologia…
Non mi sono spiegato. Non ho parlato di evacuare la zona. Parlo di mantenere un presidio minimo permanente nelle zone a rischio, facendo delle esercitazioni, predisponendo delle zone per eventuali tendopoli.
Tu dici giustamente che gli sciami sismici non sono necessariamente i preannunciatori di una tragedia, ma non possono neanche escluderla e quindi, visti anche i casi pregressi dell’Umbria (dove lo sciame durò per mesi anche dopo) sarebbe il caso di prevedere dei punti critici lungo il paese e di allenare le popolazioni, mettendo dei presidi permanenti.
Tutto ciò naturalmente ha un costo, forse sarebbe il caso di eliminare opere inutili quanto costose come il ponte sullo stretto, la corsa al nucleare e magari pensare di mettere in sicurezza gli edifici pubblici e privati italiani o rifare gli acquedotti siciliani che sono colabrodi… è una questione di priorità.
Non avendo visto la puntata in diretta, ho guardato un paio di volte quella trasmessa grazie al sito Rai e concordo con Candidonews: l’azione della protezione civile e dei volontari non è stata messa in discussione, ma al di fuori della grande tendopoli (e di riflettori e telecamere) comprendo che ci possano essere aree di disagio, denunciate accoratamente anche dalla Presidente della Provincia de L’Aquila Pezzopane. Forse queste persone hanno meno diritto a soccorsi immediati, conforto, dignità, bagni pubblici di quelle del capoluogo? Vorrei chiedere ai signori che si scandalizzano se una piccola parte dela “tv pubblica” fa informazione, per cosa dovremmo pagare il canone. Non ne faccio una questione di schieramento politico delle reti (e comunque sarebbe 5 a 1) ma di trasparenza e informazione. Ho dei figli, vorrei una società meno omertosa e più responsabile.
Tutti sanno l’ideologia politica di santoro ma nella vita bisognerebbe essere obbiettivi, cioè dimenticare le proprie idee politiche e non (che giustamente chiunque ha!!) e ascoltare (ripeto..IN MODO OBBIETTIVO!!)anche chi non la pensa come noi su certi argomenti. Analizzando i commenti scritti ho notato come molti partano dal proprio presupposto e dalle proprie idee dandole per certe e commentino i fatti in modo nervoso e talvolta offensivo; ad esempio per quanto riguarda Sara capisco perfettamente che a caldo possa essersi sentita offesa dopo le accuse fatte alla messa in moto della macchina dei soccorsi. Capisco anche Baffynietto che sottolinea la cosa fondamentale cioè che in questo momento ci vuole il massimo rispetto nei confronti del dolore della gente colpita dalla tragedia. Ma torno alla premessa: bisogna essere obbiettivi: tutto ciò non doveva accadere (e su questo spero siamo tutti d’accordo)!!!! Quindi facendo eccezione per le vignette di Vauro che per molti potevano essere (o semplicemente erano) offensive, in qualche modo dobbiamo sapere il perchè di molte cose che accadono in italia, e non importa se a dircele sia Fede o Santoro..l’importante è venirne a conoscenza!! Se poi vogliamo dire che la trasmissione sia stata vergognosa perchè Santoro parla solo di quello che vuole lui basta che sia contro Berlusconi, si può essere d’accordo sulla seconda parte ma non sul fatto che la puntata in questione sia stata vergognosa, perchè ha cercato di rispondere a quesiti che tutti si sono fatti o che comunque tutti si dovrebbero porre per evitare che succeda un’altra volta una tragedia del genere!!
Sono contento ci siano persone come Candidonews che nonostante la soggettività nel giudicare le vignette di Vauro (anch’io non condivido la sua opinione ma la rispetto..vedere la citazione di Voltaire nel commento di Pako del 13 aprile)sia stato sempre obbiettivo e soprattutto educato con tutti. Tutti dovremmo essere così nel confrontarci col prossimo..non attaccarsi agli errori grammaticali o pretendere che tutti la pensino come se stessi!! ASCOLTARE ED ANALIZZARE OBBIETTIVAMENTE ed eventualmente rispondere in modo educato dicendo la propria e criticando in modo COSTRUTTIVO (e non distruttivo)l’opinione altrui.
Saluti a tutti.
Una domanda per Serena: meglio pensare che un terremoto possa accadere e magari fare qualcosa di preventivo o contare gli edifici crollati e le perdite dopo che è già successo?
Un allarme secondo me bastava: attenzione, forse (e ribadisco forse) c’è pericolo che una scossa sia più forte delle altre.
Magari, in questo modo, molti si sarebbero salvati.
Meglio subire critiche se il terremoto non avviene o seppellire i morti poi, quando ormai è troppo tardi?
Fare come dici te Ilaria vuol dire creare allarmismo quando non ce ne sarebbe potuto essere ragione, ripeto: lo sciame sismico non è necessariamente preannunciatore di una tragedia ne,appunto, di una scossa più forte, questo lo ha confermato anche Candidonews …
Serena, non è allarmismo fare delle esercitazioni o prepararsi per tempo. Meglio comunque un minimo di allarme e salvare delle vite piuttosto che non fare nulla aspettando che eventualmente accada l’evento. Non trovi?
Io trovo che agire per una cosa che ancora non è successa è pretestuoso in generale ed ingiusto, in questo caso, verso la protezione civile che sicuramente sono preparati per queste situazioni, certo non ne lo specifico di una zona, ma mica gliene si può fare una colpa … hai mai senito il detto “fasciarsi la testa prima che si rompa”?
quindi i giapponesi e gli americani che periodicamente fanno esercitazioni, hanno punti di ritrovo già predeterminati, etcetc sono dei pazzi allarmisti?
Si e io preferisco fasciarmela in certi casi, magari quando potrebbe crollarmi un intrro palazzo di cinque piani sulla testa.
Comunque se tu, Serena, non la pensi così, amen.
Ognuno resti della sua idea.
Io rispetto l’idee altrui ma mi vedo quantomeno costretta a rispondere visto che citate espressamente il mio nome, già da prima non avevo altro da aggiungere ma vi siete fissati su di me… se volete parlare di idee fate pure.
Per quanto riguarda il Giappone e l’America (o meglio la California)le loro esercitazione sono molto professionali ed apprezzabili salvo poi che quando c’è veramente il terremoto i morti sono a migliaia.
Mi viene ora in mente che l’America è quel paese dove nonostante ogni anno ci siano gli uragani (prevedibilissimi a differenza dei terremoti) la gente continua a vivere in Florida dove ogni anno di abitanti se ne porta via sempre una decina e continuano a vivere in casette che le spazza via pure il lupo della favola dei tre porcellini eppure non si scandalizza nessuno…
Detto questo, visto e considerato che non intendo cambiare idea, dedicatevi alla conversione di qualcun’altro.
Tanti Saluti
serena nessuno ti chiede di cambiare idea. Si discute, tutto qua. Tu citi gli uragani americani. Se non ricordo male per l’Uragano che distrusse New Orleans saltò proprio il capo della protezione civile americana, reo di aver sottovalutato la cosa senza predisporre le giuste contromisure, e la stessa Presidenza Bush non si è piu ripresa (a livello di consenso) da quell’avvenimento.
Qui nessuno sta dicendo che la protezione civile ha delle gravi colpe. Ci stiamo chiedendo se, in un paese come l’Italia ad alto rischio sismico, non sarebbe stato il caso di prevedere delle mosse “prima” che si verificasse il sisma, per essere piu celeri nei soccorsi.
E’ di oggi la notizia che nei dintorni de L’Aquila, fuori dai riflettori mediatici, ci sono persone che vivono in un capannone ed attendono ancora le tende. Il servizio è stato fatto da La7, noto tg comunista e sciacallo…
io non guardo la tv e sono apolitico proprio perchè questi uomini della politica non mi sono simpatici ma una cosa mi viene da dire a Santoro che ho visto di sfuggita qualche volta in video con un sorrisetto osceno e con la faccia sudata da fare schifo, perchè invece di chiacchierare in tv e guadagnare migliaia di euro non si mette una tuta e va lui sui luoghi del terremoto a montare le tende a cucinare a togliere i pannoloni alle persone anziane ecc.?
il suo mi riricorda tanto un atteggiamento odioso di un tizio altrettanto odioso del passato italiano:ARMIAMOCI E PARTITE!!!!
CERTO CHE SE TUTTI QUEI RAGAZZI CHE FANNO VOLONTARIATO DI QUALSIASI IDEOLOGIA POLITICA O RELIGIOSA AVESSERE L’AIUTO R E A L E di FINI BERLUSCONI SANTORO DI PIETRO FRANCESCHINI E TUTTA LA BARACCA(ne sono tanti, troppi…)forse potrebbero essere adoperati per togliere le cartacce pulire con le scope lavare i piatti anche perchè non mi viene in mente quali altri compiti potrebbero essere in grado di adempiere non li vedo troppo preparati….ciao a tutti
Santoro e gli altri della sua cricca, dovrebbero mandarli via a pedate dalla TV pubblica, perchè loro sono disfattisti che godono sui guai dgli altri. Non meritono neanche
di nominarli perchè sono abbietti, e
non so da chi sono protetti,per restare al posto che sono.
Fae qualcosa per mandarli a casa loro.
Ecco!! Il commento di Tazio è un esempio di critica distruttiva..Santoro ha posto delle domande, deve essere mandato a casa per questo? ha sicuramente esagerato in molte altre occasioni ma cosa c’entra con la puntata in questione (vauro escluso)? Se vogliamo vedere tutti i personaggi pubblici (politici, religiosi, personaggi televisivi, ecc..) tutti hanno almeno un buon motivo per essere mandati a casa!! qui si parla di quello che ha detto il 9 aprile, non nelle altre puntate o nei programmi che ha condotto anni fa (dove in certi casi è obbiettivo che abbia esagerato!!) Ciao
Tralasciando le critiche rivolte ad Annozero di cui non voglio parlare, da quello che mi è parso di capire da certi commenti secondo alcuni la prevenzione dei rischi non va fatta per non creare “inutili” allarmismi (e quindi di conseguenza per evitare che in un modo o nell’altro smettano di girare i soldi, perché alla fine sempre lì si va a finire). Ebbene, questa mi pare una grandissima cazzata. È come dire che è inutile usare il preservativo in un rapporto con un partner sconosciuto (effettivamente qualcuno l’ha detto di recente, e infatti chiunque con un po’ di cervello gli ha riso in faccia).
P.s.: a dispetto di quello che ho affermato all’inizio una cosa la voglio dire: nella puntata incriminata non ho sentito particolari accuse ai volontari, la cui azione anzi è stata più volte lodata, ma anzi a tutta la struttura amministrativa e di responsabilità che invece ruota attorno al loro operato…
grazie SANTORO
per la vera comunicazione che riesci a dare al popolo italiano
(non ti curar di loro ma guarda e passa)
che io pago il canone ma pago anche un tg4 con umilio fido (350000 euro al giorno ci costa)