Contestazioni a Dell’Utri e Schifani: Riflessioni

In questi giorni abbiamo assistito ad alcune contestazioni rivolte ad esponenti del PDL. Prima i fischi a Marcello Dell’Utri, avvenuti durante una assemblea in cui avrebbe dovuto presentare i diari del Duce in suo possesso. Poi ieri alcuni cittadini vicini al movimento di Beppe Grillo ed al Popolo Viola hanno duramente contestato il Presidente del Senato Renato Schifani, ospite in un dibattito nella festa del Partito Democratico di Torino.

L’ex segretario Ds Piero Fassino, presente al dibattito assieme a Schifani, ha etichettato i manifestani come “squadristi”, paragonandoli agli “squadristi della libertà” ovvero esponenti Pdl pronti a contestare Fini durante l’intervento a Mirabello.

Una prima obiezione a Fassino viene spontanea. Non si possono paragonare delle manifestazioni di critica fatte dalla società civile rispetto a contestazioni organizzate da un partito stesso, il Pdl, verso un suo esponente (Fini). Sarebbero paragonabili se, ad esempio, nel PD qualcuno organizzasse dei pullman riempiendoli di elettori dello stesso PD per andare a fischiare  Fassino durante la festa democratica.

Detto questo non sò cosa ne pensiate voi della “questione fischi” , io credo che ci si debba fermare un attimo per riflettere sull’argomento. Si puo contestare, fischiando o gridando,  una persona durante un dibattito pubblico? E’ “democratico” un tale comportamento?

Io credo fermamente che ognuno abbia il  diritto di parlare. A nessuno puo essere impedito di dibattere, di esprimere le proprie opinioni. Queste sono le regole della democrazia.

Bene, detto questo però è anche vero che ogni persona, con il proprio comportamento, si assume delle responsabilità, di fronte a se stessa e di fronte agli altri, qualunque carica ricopra.

Fermo restando il rispetto che si deve alle Istituzioni, le persone che ricoprono tali cariche non possono essere immuni da critiche. Non sarebbe giusto, non sarebbe “democratico” in quanto la democrazia è anche sinonimo di libertà di espressione.

Lo diceva proprio Schifani qualche anno fa quando i fischi erano destinati a Prodi:

Il 10 dicembre 2006, l’allora presidente del Consiglio Romano Prodi è al Motor Show nella sua Bologna. Un gruppo di ragazzi lo fischia e lo contesta dentro e fuori gli stand. Cos’è? “Una gazzarra intimidatoria”?; “un esempio di antidemocrazia”? Per Schifani, allora capogruppo di Forza Italia in Senato, è “troppo semplicistico affermare che chi ha contestato Prodi a Bologna è solo un gruppo di propagandisti. Il professore chiude gli occhi di fronte ad una realtà che non gli piace e che ha colpevolmente determinato”. ”I fischi al Motor Show – continua Schifani nella dichiarazione di allora – sono l’ennesimo segnale della protesta diffusa in tutto il Paese contro questa Finanziaria… quello che sorprende è che oggi Prodi si sorprenda”.

La dichiarazione di Schifani si conclude con un invito: “Il premier vada ogni giorno tra la gente comune: si renderà conto che le contestazioni della sua Bologna sono ben poca cosa“.

Le critiche penso facciano parte del “gioco democratico”. Ai fischi si puo rispondere argomentando sui temi in questione oppure continuando per la propria strada e dibattendo senza curarsi delle proteste. Molto spesso invece si sceglie la “terza via”, quella piu “comoda” e cioè quella del “ritiro dal dibattito”, in attesa di ricevere la solidarietà dei propri amici ed avversari.

Fin qui le regole. Poi viene la politica che, come noto, è anche costituita da opportunita, da scelte, da strategie.

Sappiamo bene che il Partito Democratico è da sempre in contrapposizione con il CentroDestra. Sappiamo anche molto bene che nel CentroDestra vi sono diversi uomini politici, con caratteristiche ben diverse. Vi sono persone dialoganti (poche) ed altre pronte a buttarla in rissa. Ci sono falchi e colombe, “pompieri” ed “incendiari” e via dicendo.

Negli anni passati, prima di essere eletto alla seconda carica dello Stato,  Renato Schifani non è appartenuto di certo alla categoria dei dialoganti, ricordiamo tutti i sui continui attacchi al Centrosinistra, a volte anche gratuiti, un po come oggi fanno Bonaiuti o Capezzone.

Renato Schifani ha anche alcune questioni da chiarire riguardo al suo passato da consulente in un comune siciliano. Se ne sono occupati il Fatto e L’Espresso.

Intelligenza politica vuole quindi che il Partito Democratico, durante la sua festa, non inviti a dibattere persone tanto discusse come il Presidente del Senato, senza aspettarsi poi delle contestazioni.

D’altronde il PD, sempre alla festa di Torino, ha contrapposto a Di Pietro il “vecchio” e compassato Franco Marini con il risultato di avere, da parte della “piazza democratica” presente,  delle ovazioni per il leader della Idv e dei mugugni sulle affermazioni di Marini.

Intelligenza politica appunto. Quella che manca e continua a mancare ai dirigenti Democratici per i quali ritengo appropriata la critica che Blair ha rivolo al suo successore Gordon Brown. Dice Tony Blair:

“Vedevo le enormi capacità di Gordon, il suo straordinario pragmatismo e la sua inflessibile energia, e mi rendevo conto che si trattava di grandi qualità per un leader. Sfortunatamente, mi rendevo conto anche che per essere efficaci quelle qualità dovevano essere combinate con un autentico istinto politico. E quell’istinto viene dalla conoscenza profonda di quello in cui credi, non vagamente, non come valori generali, ma concretamente, sul terreno della vita di tutti i giorni. È un punto cruciale del destino di ogni politico, e ho scoperto che Gordon in questo aveva una lacuna – non è che aveva un istinto sbagliato: non aveva alcun istinto a livello umano. Calcolo politico, sì. Sentimenti politici, no.”

Non trovate anche voi che tale critica possa essere rivolta proprio ai leader del PD?